今天的活动是模拟法庭
这活动是为了训练会员们的组织能力和思维能力
也可以让会员们发挥强大的团队精神
以下就是这次模拟法庭的题目：
a案例1：
甲（20岁）与乙（14岁）走到张丙家门口，见丙家门口趴着一条大狗，甲对乙说，你拿一块石头去砸狗，看它会有何反应。乙依照做。结果狗被打后朝乙追去，乙见势不妙，躲在迎面而来的丁后面，狗于是咬伤了丁，丁为此花了医疗费500元。
问：谁该赔偿该医疗费用？甲，乙，丙还是丁？（一方辩甲，一方辨乙）
分析：该案中，该笔医疗费用主要应由甲承担，乙的监护人承担适当部分。根据民法有关规定，饲养动物致人损害的，动物饲养人、管理人承担民事责任。但由于第三人的过错造成损害的，第三人应承担民事责任。
同时，教唆限制民事行为能力人实施侵权的人，为侵权人，应当承担主要民事责任。因此，甲应承担主要责任，乙因为是未成年人，承担次要责任，由其监护人承担该法律责任。
而丙不是侵权行为的引发者，故不承担任何责任。
同时，教唆限制民事行为能力人实施侵权的人，为侵权人，应当承担主要民事责任。因此，甲应承担主要责任，乙因为是未成年人，承担次要责任，由其监护人承担该法律责任。
而丙不是侵权行为的引发者，故不承担任何责任。
案例2 ：
宏宏因与他人的妻子通奸而遭到痛打，遂产生了盗枪报复的念头。某日晚11时许，宏宏窜入一单位武器库，叫醒正在睡觉的值班人员老林，哄骗老林开门，强行进屋，用尖刀逼住老林，令其打开武器库。老林被迫打开武器库的房门锁头。宏宏取走两支半自动步枪。在宏宏离开现场时，老林让宏宏把自己绑起来。宏宏就用撕碎的床单布条将老林绑起，口塞破布，推倒在地。宏宏携枪前去报复，由于枪里没有子弹未能得逞。
问：宏宏、老林是否构成共同犯罪?为什么?
问：宏宏、老林是否构成共同犯罪?为什么?
分析：宏宏、老林构成共同犯罪。理由是：
(1) 老林实施了帮助宏宏盗取枪支的行为。老林为值班人员，理应忠于职守，保护单位枪支的安全，而他在受到了宏宏的威胁时，对宏宏予以协助，从而便利了宏宏的盗枪行为。
(2) 老林被胁迫参与犯罪，但并没有完全失去身体的自由，在意志上是有选择余地的，这与完全受到强制而失去人身自由的情形是有质的不同的。
(3) 老林参与宏宏的盗窃枪支犯罪，属于被迫参加犯罪的，是共同犯罪中的胁从犯。
(1) 老林实施了帮助宏宏盗取枪支的行为。老林为值班人员，理应忠于职守，保护单位枪支的安全，而他在受到了宏宏的威胁时，对宏宏予以协助，从而便利了宏宏的盗枪行为。
(2) 老林被胁迫参与犯罪，但并没有完全失去身体的自由，在意志上是有选择余地的，这与完全受到强制而失去人身自由的情形是有质的不同的。
(3) 老林参与宏宏的盗窃枪支犯罪，属于被迫参加犯罪的，是共同犯罪中的胁从犯。
